Clubes vetam árbitro de vídeo no Brasileirão-2018; veja como cada um votou

A CBF queria que os clubes pagassem pela implantação da tecnologia, que corrige marcações e dúvidas da arbitragem em determinados tipos de lances, como gol, pênalti, aplicação de cartão vermelho e identificação de atletas O custo estimado para os 380 jogos da Série A era de R$ 20 milhões.

– Vetar foi uma decisão da maioria, pelo custo elevados para os clubes. Para cada clube, (o árbitro de vídeo) custaria R$ 500 mil apenas para o segundo turno, ou R$ 1 milhão para o campeonato inteiro. Decidimos esperar a observação na Copa do Mundo e talvez implantar no Brasileiro do ano que vem – explicou o presidente do Vasco, Alexandre Campello.

No entanto, haverá árbitro de vídeo a partir das quartas de final da Copa do Brasil, com custo bancado pela CBF.

O Bahia foi favorável mesmo que tivesse que pagar por isso, mesmo que houvesse um custo alto. A gente defendeu o modelo, porque o prejuízo mesmo acontece quando há um erro contra o clube ou contra o futebol – afirmou o presidente do Bahia, Guilherme Bellintani.

Em setembro do ano passado, após o Corinthians vencer o Vasco com um gol de braço de Jô, a CBF prometeu implantar o árbitro de vídeo durante aquele Brasileirão. Um mês depois, como não havia condições de usar o recurso em todas as partidas da mesma rodada, a ideia foi adiada – a entidade chegou a promover demonstrações e cursos. O VAR esteve à disposição na final da Libertadores, entre Grêmio e Lanús.

Em outra decisão conjunta, os clubes liberaram a “venda” de mando de campo no Brasileirão deste ano, com algumas restrições:No ano passado, nenhum clube pôde mandar partidas fora de seu estado.

Outra decisão do Conselho Técnico foi liberar o uso de grama sintética em jogos do Brasileirão. A Arena da Baixada, estádio do Atlético-PR, é o único da Série A com esse tipo de piso.